法国大革命——《现代欧洲史》读后感800字：
《现代欧洲史4：革命的年代》，作者【美】查尔斯·布鲁格尼和【美】马修·莱温格，王皓、冯勇译。以下内容的基本结论出自该书第一章：法国大革命。
我高中时学习法国大革命，只是觉得挺乱的，什么雅各宾派，吉伦特派，保皇党，立宪派等等，记不清。搞得整个欧洲不安，但是并不觉得有多么震撼。读这本书的时候，我才更加理解这场革命的激进。书中的观点，虽然在法国大革命之前的反抗与暴动也有不少，但是没有一个像这次革命，要废除一切传统的权力，在旧世界的灰烬中建立一个新的世界。
国王、贵族，所有有爵位的人，或者主动放弃权力，或者被强制剥夺权力，或者逃离，总之，路易十三以后日益庞大的特权阶层突然间在法兰西的土地上不见了。
太阳王路易十四说“朕即国家“，路易十六则因为叛国罪走向断头台。这在其他国家是不能想象的，在王权所统治的地区是逻辑不通的。一个国王怎么可能叛国，这个国家不是属于国王的么？国王自己背叛自己么？
这就是法国大革命的独特之处，他把理性思想变成了实践。国王只不过是一个男性，王后只不过是一个女性，他们之所以曾经掌有权力是因为传统。去他的传统，革命者要根据人的理性重新设计这个社会，在各个领域。而一切的基础是《人权宣言》中的信条，人生而平等。
他们组建了新的权力机构，具体的内容我记不太清了，后来因为战争和危机走向了恐怖政策，然后因为战争的结束而结束恐怖政策，没过几年，进入拿破仑的军事独裁时期，革命结束。拿破仑称帝也好不称帝也好，独裁是不可否认的，拿破仑倒台之后是旧王朝复辟。
旧王朝复辟这个现实在雨果的《悲惨世界》中有比较深刻的描述，大概意思是法兰西人民所获得的权利绝对不是来自王室的恩赐，而是他们原本就应有的，波旁王室只是被迫承认了。由此可见，混乱和危机之中有一条主流，这是理性的力量在前进，传统的力量在后退，即便是旧王朝复辟，国王再也不敢否定那些普通人的权利了，那些在大革命中普通人获得的权利。作者：老改
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。