《房思琪的初恋乐园》读后感2000字

《房思琪的初恋乐园》读后感2000字:

地狱空荡荡,恶魔在人间。——题记

认识林奕含,是那条她生前最后一次接受采访的视频。她好美好啊!温柔,优雅。这是我对她的第一印象。我无法把那些肮脏和丑陋与她联系起来,也无法体会,她平静而从容的讲出这一段痛苦的经历,历经了多少千疮百孔。我敬佩这些人。敬佩她们的勇敢,她们被命运摧残后,仍不失的热爱。至于《房思琪》那么久才打开,是因为不敢。不敢直面那些令人作呕的画面,不敢与主人公有悲哀的共鸣,不敢为邪恶发声,不敢为善良呐喊。

刚开始阅读时,我被林奕含细腻而生动的文笔吸引。思琪天真而善良,文学美好而满含魅力,甚至伤痛,真挚而痛彻。就连李国华也满腹诗书,仿佛一个谦谦君子。但这种猥琐才是触目惊心的。李国华,躲在文学和渊博的背后,对所有纯真,漂亮的女孩进行嗜血。这是文学的悲哀,是知识的悲哀,我憎恨李国华,憎恨他用他的学识,杀人如麻。他让文学变成了伤痛的代名词,也用文学,对女孩们进行了一次又一次惨无人道的嗜血。

他说,他爱房思琪。多么可笑!多么轻薄!多么惊悚!

老师——学生的职业身份关系,性别、年龄的差距,是性关系再次产生出来的不平等、不平衡的直接结果。一个是家庭性教育的缺失和误导,另一个是掌握知识话语权的老师用文字话语,伪装了他权利的真实目的。林奕含在采访中说:“这是巧言令色。”

《房思琪的初恋乐园》读后感2000字.jpg

为什么思琪不说,为什么思琪不反抗?

李国华自己也渐渐发现,社会对性的竞技感太随便了。强暴个女孩,全世界都觉得是她的错。林奕含在书中强调,房思琪“从来没有把老师当成男性。从不知道老师把他当成女性。”以及“上课时间的,老师没有性别。”好像,天然的性别差异,就使男性有足够的话语权。思琪的母亲说,“性教育是给有性的人的。”看到这里,除了愤怒和痛心,还有失望与无奈。父母乃至整个社会对未成年人的性教育观念极其薄弱,他们站在传统的背后,给孩子们编织出一张“梦幻”而“美好”的网,让社会的利爪对其肆无忌惮。

“黑色和白色加起来等于灰色,她热爱色彩的算数,也就是为什么她钢琴老是谈不好。世界上愈是黑白分明的事情,愈是要出错的。”

“忍耐不是美德,把忍耐当成美德,是这个伪善的世界,维持它扭曲的、秩序的方式。生气才是美德。”

书中有三个女孩,都被性侵。她们也都在男性至高无上的权利下销声匿迹。无论是作品中“饼干”向自己男友倾诉,却被喝斥,“我为什么要和脏了的你在一起。”而并未体会到她的痛苦;还是“郭晓琪”被抛弃之后的放纵,甚至得知真相后母亲的第一反应是“你跑去伤害别人的家庭”而不是关怀她的伤痛;房思琪二次委婉的询问母亲关于“性”的看法,母亲都粗鄙地驳斥,使房思琪表达痛苦,以及述说真相的话,永远被咽在肚子里,直到疯癫。

父母、社会、施暴者都在向受害者一方施压。被无数次家暴的许伊纹,流产后哭着说:“为什么所谓教养就是,受苦的就该闭嘴。神……他好差劲。”这是对整个世界的,彻底失望。

现实生活中悲剧数不胜数,纽约曾办过一个主题为——你当时穿着什么的展览。展出的是不同年龄段,女孩被性侵时穿的衣服。童装、校服、工装裙……“被害者有罪论”令人心寒。对于罪犯的偏激行为视而不见,是全世界的通病。滴滴事件、印度公交车轮奸案、韩国根据真人真事改编的电影《熔炉》……伤痛仍然在世界各个角落,接连不断的发生。传统观念对女性的束缚,道德伦理对女性的监视,法律制度却不能及时而有力,甚至是公正的给予女性保护。是的,这个世界对女性真的很严格。

书的结尾,曾经形容双胞胎的“刘怡婷”顿悟到:整个故事,她们的第一印象,大错特错。衰微、脆弱的,原来是伊纹姐姐;始终坚强、勇敢的,其实是老师。从辞典,书本上认识的一个词,竟往往会认识成反意。她恍然觉得她不是学文学的,而是文学辜负了她们。读后感www.simayi.net房思琪带着与生俱来的文学天赋,这天赋帮她理解文学,同时也让她走向了疯癫,也让林奕含本人走向了死亡。正如林奕含自己所说:“作为一个小说的写作者,这个故事它折磨、摧毁了我的一生。当你处于权利的下流,你就不得不寻找一个完整的故事来叙述和解释这一切。”

我很想抱抱那个女孩,在她面对老师手足无措的时候,在她写书泪流满面的时候,她面对镜头落落大方的时候,她想要结束生命的时候,我想告诉她:“你很勇敢,不要害怕。”

《房思琪》这本书是又一个敲响的警钟。法律制度不断完善,人们正确的男女观、道德观的树立,全社会共同努力,才会让此类悲剧减少,甚至不再发生。作为女生,我同情无奈又恐惧,害人之心不可有,防人之心不可无,保护好自己是我唯一能做的。

史航说:“走过危机四伏的成长,我们每个人都是青春的幸存者。”深以为然。我希望有一天,法律足够强大,人们对女性足够尊重。女孩们可以自信的在夜晚出门,都拥有一个欢喜而明亮的青春。作者:王湘

相关:房思琪的初恋乐园读后感800字