《成大事者不纠结》读后感2000字

《成大事者不纠结》读后感2000字:

这本书真真地看了好久,第一是因为我感冒了,在车上一般就睡过去了;第二是因为我真的看不懂罗老师的“罗”辑思维。每一章都有他的主题,然后是两个历史人物的故事,每一个我都没有看懂他的论据是如何证明他的论点的,啊……真的费解。

用故事引道理这事儿最有意思,同样的一个事,可能会有两种截然相反的理论,是不是很神奇,这就是为什么孟子他老人家告诉我们“尽信书不如无书”的原因了。但既然我在写读后感,我就老老实实写我的学习心得。

第一章,张廷玉,在乾隆朝失宠的故事,罗老师总结出“有扎实的信念”和“不为外物(配享太庙)牵制”的结论,但是我只看到一朝天子一朝臣的悲哀。

曾国藩,不知道是不是因为是毛爷爷的老乡,所以曾大人非常火,岳麓书院门票死贵还排队。我个人是喜欢曾大人的,因为度阴山老师写的《又慢又笨平天下》,这个书名太好了,如果没有“平天下”那三个字,不就是说我的了?扯远了,这篇文章就是这本书的主题——成大事者不纠结。讲曾大人打仗和为人的原则“结硬寨,打呆仗”,总结出来的道理是,专注于当下,不要把未来可能发生的矛盾都在当下进行思考,你就能不纠结。

第二章,除了你自己,没人靠得住:别被过去绑架——拿破仑三世。当然我还不知道他举着个例子是如何论证题目的。但是我知道我看到这的时候,已经开始挑毛病了,他讲拿破仑三世写了本书叫《论贫困》,但是百度说他写的是《论消灭贫困》,不知道,可能是写了两本吧,毕竟我是个历史白痴来的。

《成大事者不纠结》读后感2000字.jpg

然后是卢梭,要表达的意思应该是换一种方法一样很精彩,因为题目是“换一种方式奔跑”,用他的故事说明现在的读书人也可以很受欢迎,厉不厉害?

第三章,首先讲嘉庆,说他是从不犯错的loser,引出的结论是……要欣赏那些左冲右突的人?我不想看了……

然后讲李鸿章,结论是他不畏过去,不贪将来,一步步做好当下的事。不论如何,他讲了李鸿章的很多事,我之前都不懂,我根本没有好好学过历史,所以当故事听,我很感谢他。

第四章,活得通透的智慧。先讲四爷雍正。他讲雍正爷整死年羹尧什么的是因为他独特的“人际关系处理方式”——我太爱你了,我发现你没有用我希望的方式爱我,我就整死你。。。引出的理论是要保持自己的人格独立性,父母逼婚,不成功就要犯心脏病怎么办?读后感·我管你犯不犯病,我要保持我的人格独立性!然后就是强调“罗辑思维”的“自由主义”好,如果人人秉承,就能世界美好,空气清新。卢梭讲过一句话“人生而自由却无往不在枷锁之中”,他一定知道,但是没有用,这种人的耳朵不会被别人的话说服的(我恨我自己看书必须要看完的习惯)。

从甘地的非暴力不合作引出……道德绑架?什么XX玩意儿?原谅我讲脏话了!还批判环保主义者。呵呵,不想评论。

第五章,好牌和烂牌,看你怎么打。隋炀帝,替杨广翻案,这块我觉得还可以,因为我一直觉得隋炀帝是功在千秋的皇帝。所以你看,觉得一本书的好坏,其实只跟自己的观点有关,一致的,就是好书,否则就是歪理邪说。而且这个故事的结论我认可,要我们警惕在“大国崛起”的过程中重蹈覆辙。

奥古斯都屋大维,一盘烂局,步步成活。罗马的事我一点都不知道,他用了打麻将比喻政治——吃一张就得打一张,你想要张儿就得先给我打一个,不然我俩对死了谁也别想碰,看到这我突然发现我今年都没有打过麻将,时间都去哪了……

第六章,孤独地面对全世界。还是讲曾国藩,前半生的杠头和后半生的圆滑,有一个词我认为用的有问题,他本来要表达的是“同流合污”,但是却用了“和光同尘”,话说这并不是个贬义词来的。其他的写的没什么。他引了别的书里的一段话,我喜欢死了——“一个资质平平的人,在意志力的推动下,可以达到什么样的高度。”所以我下一本书看《曾国藩的正面与侧面》。

胡适,做一头独来独往的狮子。嗯……老人家特立独行,还是很了不起的。

看完了,全书六章。我的读书笔记是看一点写一点的,可以看出我从前到后对作者称呼的改变,如果可以,我希望我没有看这本书。但是得到了一个教训——买书的标准,不应该是是否特价做活动。

这么说也有点绝对了,其实也是学到一些东西的,比如李鸿章想做一件事情,但是阻力太大的时候,就一点点来,每次达成一点,最后也就办成了,或者至少事情会向着他希望的方向发展。什么事情不要急于求成,用力太过就有可能像杨广一样。另外,他还引用了几本书的内容,书在我kindle里,还没有看,会因为他的描述而提前排位的。

总之就这样吧,不推荐,我也不会去看罗辑思维。作者:吾为愚