明朝那些事儿读后感赏析800字

明朝那些事儿读后感赏析800字:

最近重读《明朝那些事儿》,突然觉得当年明月笔下的明史,更像是一部小说,精彩风趣,特别是描绘人的心路历程,性格特点突出。

然而,当年明月毕竟不是专门的史学家,我也没有专门翻看过那些文言文晦涩的史料,其中一些描述是否妥当,真假虚实我不得而知。

回想起《苦难辉煌》一书,金一南教授也曾试图用相似的笔法去写历史。看过一篇抨击金的文章,主旨有二:一是金《苦难辉煌》书中涉嫌抄袭他人研究成果;二是金书中参考的史料有误,臆想过多。

同样是写史,两书放在一起,让我有所思考。

不用讲,《明朝那些事儿》是讲明史。而《苦难辉煌》讲的是近现代史中红军长征的一段。明史离我们很远,但党史离我们很近。一近一远,如何去揣测历史人物的心路历程,把握事实的走向,完全不同。明史大可放心揣测,对比史料推陈出新。党史却要小心谨慎,仔细考究。

《明朝那些事儿》是开历史之先河者,用小说的笔法去写历史。不管你熟不熟悉这段历史,读这本书完全是全新的感受,趣味便在字里行间透露出来。但是面对百年不到的党史,那就不是写小说了。历史就放在那里,太多我们还看得见,摸得着的东西,又怎么能是小说笔法能轻松带过的。

明朝那些事儿读后感赏析800字.jpg

我喜欢《明朝那些事儿》的小说笔法,能让更多人有兴趣去看历史。当读者手捧书哈哈一笑:“历史原来是这么好玩!”这便是当年明月写书的初衷。当年明月无疑是成功了,他的书如此火爆,可以说又一次掀起了读明史的风潮。

我还记得中国法制史的老师,讲到明朝,便喋喋不休,临下课还意犹未尽,教导我们“有时间读读明史”。晦涩的文言,枯燥的研究报告,确实很难提起人的兴趣。从这个角度讲,小说笔法,成功在普及历史。不需要理解生僻的字词,也不用有太多知识的贮备,翻开这本书,就进入了历史。

最近工作忙起来了,有空再谈谈自己的一些感悟吧。作者:聿丘