《中国历代文论选》读后感1000字

《中国历代文论选》读后感1000字!

《石林》里有非常具体的对某些诗歌的评点有点类似于我们今天的文本细读,评价常有清新之语。

从郭本节选的篇目来看,叶梦得激赏王安石,认为他的诗歌“间不容发,意与言会,言随意谴,浑然天成”,他举的例子,“含风鸭绿鳞鳞起,弄日鹅黄裹裹垂”,虽有对偶但浑然不觉,形式技巧隐藏在诗意之后,他认为这是极高超的——“经隐括权衡者,其用意亦深刻矣”

分析杜甫四首诗,《病柏》,《病橘》,《枯樱》,《枯楠》,皆有所指,自汉魏以来,诗人用意深远,不失古风,但诗歌质直慷慨,是以情感取胜而失却艺术锤炼,到了杜甫,“不但语言之工”,也继承发扬了古风传统。这里叶梦得是从“语工”和“意深”两个角度来评价杜甫的,尤其欣赏杜甫在诗歌语言艺术上的锤炼。

叶梦得提倡的是一种天然的诗风,“工妙虽巧而不见刻削之痕”,有点像春秋笔法,看似无意实则有意,明白这个“意”就能领悟诗歌的“境”,“细雨鱼儿出,微风燕子斜”,“穿花蛱蝶深深见,点水蜻蜓款款飞”,浑然全似未尝用力,此所以不凝其气格超胜。他提倡的是一种巧夺天工。

叶梦得对七言的态度:“七言难于气象雄浑,句中有力,而纡徐不失言外之意。”他认为自老杜之后,“尝恨无人复继者”。

评价韩愈“韩退之笔力最为杰出,然每苦意与语俱尽”,我理解为诗歌没有余味曲包。他举了个例子,“将军旧压三司贵,相国新兼五等崇”,“非不壮也,然意亦尽于此”,他说的“意尽”就是伤于直露,没有蕴涵。但我觉得叶在这里举的例子不当,拿杜甫最好的诗和韩愈不太好的诗来比较,得出“意尽”的结论,似乎不是很公正,韩愈“天街小雨润如酥,草色遥看近却无”句,“白雪却嫌春色晚,故穿庭树作飞花”句亦用意清奇,珊珊可爱。

在最后,叶梦得提到古今论诗中的经典评语,这是“对诗论的诗论”,对批评者的批评,他欣赏的是汤惠休称谢灵运之“初日芙蓉”,读后感www.simayi.net沈约称王筠的“弹丸脱手”,认为“两语最当人意”。初日芙蓉最见造化之妙,弹丸脱手,则是巧夺天工。另外他还批评司空图评价戴叔伦说的“诗人之词如蓝田日暖,良玉生烟”,认为这种评价“亦是形似之微妙者,但学者不能味其言耳。”所以他这里提倡的诗歌批评,不是完全虚无缥缈的。无论是初日芙蓉还是弹丸脱手,都极形象,有“运斤之力”,可以上升为一般的批评用语,这对诗歌批评来说是一种创造贡献,他不提倡那些看似微妙,实则不知所云的点评。

叶梦得论诗,有点类似于我们今日的实证研究,一个是他有明确标准,其次是他对批评术语有规范意识。

《石林诗话》还开《沧浪诗话》先声,石林提出“禅宗论云间有三种语”,“老杜诗亦有三种语”,以禅喻诗的苗头在这里就可以看到。

禅宗三种语:随波逐流、截断众流、函盖乾坤。然后将老杜的三首诗分别加以比附。

《石林诗话》虽然看上去有些琐碎,琢磨字句,以例代证,但无空疏浮泛之弊,具有求实倾向。

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

Powered By 百家笔记网(本站内容纯属学习交流,如有侵权,请联系本站处理)

赣ICP备2020013781号 Copyright https://www.simayi.net .Some Rights Reserved.